Kalender

[hervé]

Waarbij   -enerzijds-   een overweging dat iemand die wel spontaan wéét dat   "mogen, kunnen, willen"   geen T krijgen in de 3de persoon enkelvoud, misschien onvoldoende educatie  achter de kiezen heeft ten aanzien van een ganse resem andere nuttige en slimme dingen-des-levens.
En dan zonder een poging te willen of durven doen om hier een opsomming te plegen van àl die overige kennis en kunde   
Maar, deze bedenking kan    -anderzijds-   ook soms als dooddoener misbruikt worden voor slordig taalgebruik     

[Ben]

Mijn god, wat een geleuter.....

[Gert Arkema]

Precies daar is dit draadje voor, Ben. Zodat dat elders niet gebeurt (met een t, ja...) 

[HuubvG]

Haha, kijk, daar gaat die.  Ik vind het wel vermakelijk, leuk zelfs. 

Heeft het nog gewijzigd ook (ik laat nu ook even de persoonsvorm weg aan het begin van deze zin...), zal wel een taalfoutje verbeterd hebben.

Ik ben blij dat ik spellingcontrole/spellingscontrole (mag beide) gebruik. Tijd dus, om de hand eens in eigen boezem te steken. Ikzelf maak teveel gebruik van haakjes (wil teveel zijdelingse info in een zin stoppen), plaats teveel komma's (waardoor de zinnen te lang en onleesbaar worden), zet veel te vaak drie puntjes achter een zin (hetgeen ik na veel oefenen al veel minder doe), dit om de lezer de zin af te laten maken, en en...

En als na een introspectie alles goed is, mag ik van mijzelf weer eens op een ander vitten.

@Ben, je hebt 5 puntjes achter je zin gezet. Sommigen zetten er nog meer achter, alsof de toets met de . blijft steken.............................................. Is er een speciale reden? Bijvoorbeeld hoe ernstiger je het meent, des te meer puntjes komen erachter?

[hervé]

Goede  namiddag,
Puntjepuntjepuntje. Zo'n rijtje gedachtepuntjes zou "beletselteken" heten. Nooit eerder van gehoord. (ik) Dacht dat het symbolische zweetdruppeltjes waren.

[Biessendorf]

"Ik loopt" gebruik ik omdat ik 't Kofschip heb misgelopen.

[Cor--24]

Tja, kan natuurlijk weggevaren zijn en dan staan de beste stuurlui aan wal. 

[Edsko Hekman]

Je bent Bert nu gewoon aan het uittesten...

[HuubvG]

wie is berd nou weer

[Cor--24]

Geen idee. Wie zou dat ten berde kunnen brengen? 

[Biessendorf]

We worden nu best wel een beetje meelderig.

[Cor--24]

En meeldradig. 

[Montanbahn]

  Wat niet alleen op déze pagina's opvalt, is het stilletjesaan verdwijnen van het geslacht-der-dingen, het genus. 
  Zie tevens in de van Dale:  "v/m" dan wel "m/v" , te onpas.

Is hiervan niet de oorzaak het algemene M/V onderwerp. Biologisch hebben we een geslacht XX (noemen we vrouw, vrouwtje, vrouwelijk ect.) en een XY (Man, mannetje, mannelijk ect.) bepaald door het karyotype _{(Een karyotype is een complete set van chromosomen in een cel van een organisme. Het is een test die wordt gebruikt om de chromosomen in de celkern te bekijken, vaak om genetische afwijkingen te identificeren. Bij mensen bestaat een normaal karyotype uit 23 paar chromosomen, waarvan er 22 paar autosomen zijn en één paar geslachtschromosomen, die het geslacht van het individu bepalen (dus de XX voor vrouwen en XY voor mannen). Het karyotype wordt vaak weergegeven in een fotomicrograaf waar de chromosomen gerangschikt zijn volgens grootte en vorm. Dit kan helpen bij het diagnosticeren van chromosomale aandoeningen zoals het Downsyndroom, het Turnersyndroom, en vele andere genetische ziekten).}

Door voortschrijdend inzicht (andere discussie) hebben we een Gender (er zijn er die dat dus ook geslacht willen noemen, tegenwoordig aangeduid met een half alfabet zo ongeveer) waarbij een XX-en en XY-en zich niet meer in de biologische karyotype-classificatie vinden passen. Dat vind je dan ook weer in het taalgebruik. Ik heb er geen waardeoordeel over, maar het maakt een taal er niet per definitie duidelijker op (als dat al het geval was).

[hervé]

Goede namiddag,

Dank voor uw reactie.
Met verontschuldiging, maar het ging me hierbij specifiek over het, in sneltreinvaart, vervagen van  "het geslacht van dingen".
Vervelende verbuigingen hebben we niet (meer) in het Standaardnederlands, behalve in enkele vaststaande 'retro'-uitdrukkingen.
De Duitse  "Deklination" wordt door velen vervloekt maar houdt zo het genus van voorwerpen wel in ere.
Maar dit is ongetwijfeld totaal onzinnig en onleuk taalkundig gezeur, waarvoor alle begrip.   

[Montanbahn]

Ach, het is inderdaad wel leuk om te praten over Bürger en Bürgerinnen, maar ook Frau Bürgermeister heeft dan ook weer wat