Kalender

[Bert55]

Wil je de leds blijvend kunnen regelen wat betreft lichtsterkte?
Zelf zou ik liever 1 simpele weerstand voor de led plaatsen. Hoef je in principe maar 1 keer per kleur led uit te vogelen. 

Verder zou ik de potmeter zo niet toepassen, er loopt zinloze stroom door de potmeter van de + naar de - 
Ik zou de verbinding aan de rechterkant van de potmeter weglaten of nog beter verbinden met de loper.
En ik zou een simpele 5V voeding gebruiken, zonde dat verlies in de weerstanden. Dan ben je ook de, denk ik niet zichtbare, 100Hz rimpel af.

[Arjen52]

Bedankt Bert voor je reactie.
Één ding snap ik niet:

Ik zou de verbinding aan de rechterkant van de potmeter weglaten of nog beter verbinden met de loper.

Bedoel je dat ik de pin rechts en de pin midden moet kortsluiten? En wat is hiervan het voordeel?

[Klaas Zondervan]

Dat snap ik, maar gezien mijn leeftijd en het feit dat de aansluitingen onder de tafel zitten en de lantaarnpalen er op, heb ik hier niet zoveel zin in. Elke keer onder de tafel om kort te sluiten en er dan onder uit kruipen voor de controle 

Precies om die reden heb ik zo weinig mogelijk onder de tafel zitten. Alle draden die ergens onder de tafel aangesloten zitten komen bij mij direct naar de voorkant en daar worden de onderlinge verbindingen gemaakt. Om er aan te werken zit ik op een krukje en dan heb ik alles recht voor mijn gezicht zitten.
Dat deed ik zo op mijn vorige baan "Uit en Thuis" en nu, op een iets andere manier, ook op mijn nieuwe baan "Dubbelom".

Wat Bert bedoelt: de stroom vertakt zich nu langs twee wegen. De ene is van de plus via de loper naar de led en dan naar de min. Dat is een nuttige stroom.
Maar er loopt ook een stroom door de potmeter direct van plus naar min. Dat is een nutteloze stroom die misschien wel groter is dan de stroom door de led en alleen maar de potmeter opwarmt.

[Arjen52]

Als ik het dus goed begrijp kan ik die rechter pin (GND) dus net zo goed niet aansluiten.

[Klaas Zondervan]

Die aansluiting heeft inderdaad weinig zin.

[Arjen52]

Dan gaat die verwijderd worden.
Bedankt voor alle hulp.

[Bert55]

Kon ff niet reageren doordat de site onbereikbaar was.
Klaas heeft het goed uitgelegd.
Zelf zou ik de open kant wel met de loper verbinden.
Maakt niet veel uit, is wat theoretisch maar indien bij verdraaien de loper even geen verbinding maakt kan de stroom beperkter doorlopen.

Verder viel me op dat er een 100K potmeter op de tekening staat. Die is minimaal een factor 10 te groot

[Arjen52]

Bedankt Bert.
Het plaatje was alleen als voorbeeld.  Ik heb 1K en 500R potmeters, dus dat is geen probleem.
Klaas en jij hebben mij weer het één en ander bijgebracht. 

[Bert55]

1K is te klein...
Stel er komt 17V DC uit de voeding en de Led zit op 2V en heeft genoeg aan 5mA

Dan is zit je op 15V:0,005=3K

[Olav]

Hi Aiko,
Als ik deze website goed begrijp is 105 gelijk aan 1.000.000pF = 1.000nF = 1uF.
Klopt dit dan niet?
En zoals Klaas al aangaf kan ik beter een elco gebruiken voor het afvlakken.

Zie ook https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nanofarad#:~:text=Een%20nanofarad%20(symbool%20nF)%20is,(10%E2%88%929%20F).

[Arjen52]

De (witte) LEDs hebben een spanning van 3V, stroomsterkte is 20 mA.
Elke LED heb ik al voorzien van een eigen weerstand van 1K,  resp 2,2K.
De voeding is 14V AC, gelijkgericht: ~20V DC (zie opmerking van Klaas)
Dan wordt de berekening: 20 - 3 = 17V.
Voorschakelweerstand = 17 : 0,02 = 850R
De eigen weerstand van de LED is dus al voldoende,  maar met de potmeter kan ik de lichtsterkte regelen.

[Bert55]

Ok. 20mA is tegenwoordig erg veel voor Leds maar indien dat zo bij jou is prima.
Zelf gebruik ik veel leds. Voorschakelweerstand minimaal 1K maar ook wel 2-3K bij 5V voeding.

[Arjen52]

Bert, toch bedankt voor het meedenken